A fase gangster do imperialismo
A Venezuela tem mais reservas de petróleo do que qualquer outro país do mundo, reservas que chegam a 17% do total das reservas mundiais. E a proposta de Trump de saquear o petróleo da Venezuela é uma admissão descarada de seu motivo para tomar o poder e “governar” aquele país. Isso não é nada mais do que gangsterismo aberto
Quando a União Soviética entrou em colapso, os autores burgueses liberais proclamaram a chegada de uma era marcada pelo triunfo universal da democracia e da estabilidade; consideraram o desafio socialista desnecessário e contraproducente e acreditaram que o capitalismo, que já havia dado independência política às suas colónias e introduzido o sufrágio universal para adultos e medidas de bem-estar social em seu cerne, garantiria à humanidade paz, segurança económica e liberdade individual na ausência desse desafio. Por outro lado, vários autores de esquerda encaravam a descolonização e a introdução do sufrágio universal e das medidas do Estado de bem-estar social como concessões arrancadas do capitalismo num momento em que este enfrentava uma ameaça existencial devido ao desafio socialista, e previam que o cancelamento desse desafio faria com que o sistema assumisse o seu inerente caráter predatório e revertesse essas concessões. Tais previsões demonstraram-se corretas e o imperialismo, com o qual nos preocuparemos aqui, mostrou sua natureza abertamente agressiva, exibindo o que só pode ser chamado de uma “fase gangster”.
Sequestrar, como fez o imperialismo norte-americano, um presidente devidamente eleito de outro país, Nicolás Maduro, da Venezuela, e sua esposa, de sua residência por meio de uma operação militar, e levá-los algemados para os EUA para serem julgados por acusações forjadas, para as quais nunca foram apresentadas provas credíveis, e governar seu país diretamente como uma colónia dos EUA até que um governo fantoche adequado seja instalado, é um ato de incrível audácia que viola todas as normas legais e morais do comportamento internacional e tipifica essa “fase gangster” do imperialismo.
No entanto, isto constitui o mais recente ato da fase gangster do imperialismo. A remoção forçada de Saddam Hussein do Iraque e a sua execução, novamente com base em acusações totalmente falsas, o assassinato brutal de Muammar Gaddafi da Líbia, a ocupação da Síria, o genocídio perpetrado contra o povo palestino, cuja única «culpa» reside no seu desejo de não ser expulso das suas casas por um projeto colonialista apoiado pelo imperialismo, a tomada de Gaza como colónia dos EUA para ser governada por um «vice-rei» selecionado por Donald Trump e convertida num imóvel de luxo, são todos episódios do desenrolar da fase gangster do imperialismo.
A opinião liberal, mais uma vez, considera Donald Trump um rebelde responsável por se comportar como um gangster e atribui-lhe toda a responsabilidade pelos recentes atos predatórios. Mas a maioria dos episódios mencionados acima é anterior à ascensão de Donald Trump ao poder; a diferença entre Trump e os presidentes anteriores dos EUA reside apenas no facto de os outros terem camuflado os seus atos gangsteristas sob uma verborreia «civilizada», enquanto Trump não esconde as intenções da sua administração. Além disso, todos os episódios mencionados acima, incluindo até mesmo o genocídio dirigido contra os palestinos, têm o apoio total de outros países imperialistas que nunca deixam de anunciar os seus chamados princípios «liberais». Mesmo o sequestro de Nicolas Maduro, embora tenha sido condenado por todo o mundo, exceto por alguns países do sul global que desejam ganhar favores com Trump (entre os quais, infelizmente, está a Índia), contou com o apoio ativo ou tácito da Alemanha, França e Grã-Bretanha.
Um argumento está a ser apresentado, em particular pelos aliados europeus dos EUA, de que Nicolas Maduro era um governante autoritário, de modo que não há motivo para lamentar sua destituição. O absurdo total deste argumento é palpável. O direito internacional não permite que os EUA, ou qualquer outro país, intervenham militarmente nos assuntos de outro país para estabelecer a democracia; cabe ao povo desse país determinar quem deve ser o governante. Se Maduro era autoritário ou não é, portanto, completamente irrelevante para a questão da intervenção dos EUA.
Além disso, o próprio Trump admitiu abertamente que a principal opositora de Maduro na Venezuela, Maria Corina Machado, não gozava de apoio popular suficiente para assumir as rédeas do governo após a prisão de Maduro. Num país com duas plataformas políticas principais, se uma não goza de apoio popular suficiente, então é lógico que a outra deva ter maior apoio. Nesse caso, afirmar, como o próprio Trump e muitos líderes europeus fizeram, que Maduro carece de legitimidade política, é totalmente absurdo. Se Corina Machado carece de legitimidade política e Maduro também, então Trump deve especificar quem na Venezuela goza de legitimidade política.
A verdadeira razão para destituir Maduro foi revelada por Trump com a sua franqueza característica, quando afirmou na sua conferência de imprensa no sábado, 3 de janeiro: «Vamos retirar uma enorme quantidade de riqueza do solo». O dinheiro ganho, segundo ele, não iria apenas para o povo da Venezuela, mas também para as empresas petrolíferas americanas e para os «Estados Unidos da América, na forma de reembolso pelos danos que aquele país nos causou». Os «danos» a que ele se referia foram aparentemente causados pela nacionalização dos recursos petrolíferos da Venezuela. A Venezuela tem mais reservas de petróleo do que qualquer outro país do mundo, reservas que chegam a 17% do total das reservas mundiais. E a proposta de Trump de saquear o petróleo da Venezuela é uma admissão descarada de seu motivo para tomar o poder e “governar” aquele país. Isso não é nada mais do que gangsterismo aberto: vocês têm petróleo e nós vamos tomá-lo sequestrando seu presidente se ele se opuser, e governando seu país diretamente como uma colônia ou colocando no poder algum governo fantoche que nos permita saquear seu país.
É certo que saquear os recursos de outros países, incluindo terras ou produtos da terra, é o que o imperialismo sempre fez; é fundamental para o imperialismo. Após a descolonização, ele tentou continuar o processo de saque derrubando governos que se colocavam no caminho e colocando no poder governos dóceis. Os golpes patrocinados pela CIA contra Arbenz na Guatemala, Mossadegh no Irão, Lumumba no Congo (como era então chamado) e Allende no Chile vêm à mente como exemplos óbvios. Mais recentemente, as várias revoluções coloridas na Europa Oriental e nas antigas repúblicas soviéticas, e o ataque americano à Ásia Ocidental, pertencem ao mesmo género. A diferença entre todos esses casos anteriores e a Venezuela reside no facto de que nos primeiros os EUA davam a impressão de apoiar um lado num conflito interno, enquanto trabalhavam em golpes de Estado nos bastidores; mas na Venezuela, simplesmente realizaram uma intervenção militar sem essa fachada de apoiar um lado num conflito interno.
É claro que também tem como alvo os países que têm governos anti-imperialistas, mesmo quando não são ricos em minerais, e Trump já anunciou os seus planos para atacar Cuba, México e Colômbia como parte da sua tentativa de reviver a infame Doutrina Monroe. Mas não são apenas a América Latina e o Caribe que constituem o domínio do seu império. Nenhum país do mundo está a salvo da intervenção dos EUA hoje em dia.
A União Soviética veio em defesa de Cuba durante a chamada crise dos mísseis cubanos, quando os EUA ameaçaram atacar a ilha, mesmo correndo o risco de provocar um conflito nuclear com os EUA, assim como anteriormente havia defendido o Egito contra uma invasão anglo-francesa após a nacionalização do Canal de Suez por Nasser; em ambos os casos, o imperialismo teve que recuar. A ausência da União Soviética hoje será amargamente sentida por todos os países do mundo que são ameaçados pelo imperialismo liderado pelos EUA.
Esta fase gangsterista do imperialismo, que constitui o estágio mais alto do imperialismo até hoje, obviamente não pode durar muito tempo. Os povos do mundo, especialmente do terceiro mundo, que têm sido vítimas do imperialismo, não permitirão que mais uma vez permaneçam escravizados ao domínio imperial. Na verdade, mesmo em casos anteriores de gangsterismo imperialista no mundo árabe, o resultado da sua interferência foi bem diferente do pretendido.
É significativo, neste contexto, que a suposição ingênua de Trump de que, com Maduro fora do caminho, a vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodriguez, que assumiu o seu lugar, obedeceria ao diktat americano já se tenha revelado vazia: ela condenou a ação dos EUA e exigiu a libertação de Maduro, pelo que Trump começou a ameaçá-la com «um destino pior do que o de Maduro»; e, de facto, todo o país se levantou contra este ato de gangsterismo dos EUA. Embora a ausência da União Soviética tenha fortalecido o imperialismo na sua busca pela dominação mundial, tal dominação permanecerá uma quimera.
[Artigo tirado do sitio web portugués Resistir.info, do 12 de xaneiro de 2026]
